किन धेरै गीतहरू औसतमा 3-5 मिनेट टिक्छन्
संगीत सिद्धान्त

किन धेरै गीतहरू औसतमा 3-5 मिनेट टिक्छन्

पिटर बास्करभिल: यो एक प्राविधिक सीमितताको परिणाम हो जुन मानक बनेको छ - लोकप्रिय संगीत उद्योगले यसलाई अँगालेको छ, यसलाई समर्थन गरेको छ, र यसलाई व्यापारिकरण गर्न थालेको छ। एउटा उदाहरण म्याक पावेल र फर्नान्डो ओर्टेगा द्वारा स्थापित परियोजना हो।

यो सबै 1920 को दशकमा फिर्ता सुरु भयो, जब 10-इन्च (25 सेमी) 78-आरपीएम रेकर्डहरूले प्रतिस्पर्धालाई पछाडि पार्यो र सबैभन्दा लोकप्रिय अडियो माध्यम बन्यो। रेकर्डमा ट्र्याकहरू चिन्ह लगाउने कठोर विधिहरू र तिनीहरूलाई पढ्नको लागि बाक्लो सुईले रेकर्डको प्रत्येक छेउमा रेकर्डिङ समयको लम्बाइ लगभग तीन मिनेटमा सीमित गर्यो।

प्राविधिक सीमितताहरूले प्रत्यक्ष रूपमा संगीतको सिर्जनालाई असर गर्यो। कम्पोजर र कलाकारहरूले लोकप्रिय माध्यमको प्यारामिटरहरूलाई ध्यानमा राख्दै तिनीहरूका गीतहरू सिर्जना गरे। लामो समयको लागि, तीन मिनेट एकल गीत रेकर्डिङको लागि मानक थियो, जबसम्म 1960 को दशकमा राम्रो मास्टरिङ प्रविधिहरूमा महारत हासिल भएको थिएन, र साँघुरो-ट्र्याक रेकर्डहरू देखा पर्यो, जसले कलाकारहरूलाई रेकर्डिङको लम्बाइ बढाउन अनुमति दियो।

यद्यपि, LPs को आगमन अघि पनि, तीन-मिनेट मानकले पप संगीत उद्योगमा ठूलो नाफा ल्यायो। रेडियो स्टेशनहरू, जसको कमाई प्रति घण्टा घोषणाहरूको प्रसारण संख्यामा निर्भर थियो, खुसीसाथ उहाँलाई समर्थन गरे। निर्माताहरू सबै 2-3 भागहरू वा निर्मित ट्र्याकहरू समावेश भएको लामो गीतको सट्टा धेरै छोटो गीतहरू बेच्ने अवधारणाको पक्षमा थिए।

स्टेशनहरूले 1960s को युद्ध पछिको पुस्तालाई लक्षित गरी तीन मिनेटको रक एण्ड रोल गीतहरू पनि प्रसारण गर्‍यो, जसले पोर्टेबल ट्रान्जिस्टर रेडियोहरू पप संस्कृतिमा प्रस्तुत गर्‍यो। यो भन्न सकिन्छ कि 3 देखि 5 मिनेट गीतहरू पप संगीत परिभाषित गर्न आएका छन् र अब एक आर्केटाइपको रूपमा मान्यता प्राप्त छन्।

cd392a37ebf646b784b02567a23851f8

यो बाहिरियो कि प्राविधिक सीमा समर्थित थियो र व्यावसायिक उद्देश्यका लागि प्रयोग गर्न सुरु भयो, तर यसको मतलब यो होइन कि कलाकार र संगीत प्रेमीहरूले यो मानक अनुमोदन गरे। उदाहरणका लागि, 1965 मा, बब डिलनले 6 मिनेट भन्दा बढीको लागि "लाइक रोलिङ स्टोन" गीत प्रस्तुत गरे, र 1968 मा, बीटल्सले सात मिनेट रेकर्ड गर्यो। एकल "हे जुड" नयाँ संकीर्ण-ट्र्याक रेकर्ड प्रविधि प्रयोग गर्दै।

लेड जेपेलिनको "स्टेयरवे टु हेभन", डन म्याक्लिनको "अमेरिकन पाई", गन्स एन रोजेजको "नोभेम्बर रेन", डायर स्ट्रेट्सको "मनी फर नथिंग", पिंक फ्लोयडको "शाइन अन यु क्रेजी डायमन्ड" लाई पछ्याइएको थियो। , "ब्याट आउट अफ हेल बाई मीट लोफ, द हू'ज "वोन्ट गेट फूल्ड अगेन" र रानीको "बोहेमियन र्‍यापसोडी" सबै ७ मिनेट लामो छन्।

केन एकर्ट: म माथिको कुरासँग सहमत छु, तर म नोट गर्छु कि त्यहाँ 3-मिनेट गीतहरू स्वीकार गर्नका लागि धेरै कारणहरू छन्, र मलाई लाग्दैन कि ती प्रत्येकले व्यक्तिगत रूपमा मुद्दालाई समाप्त गर्छ। वास्तवमा, सुरुमा, रेकर्डिङ टेक्नोलोजीले गीतहरू 3 मिनेट लामो हुनुपर्छ।

यो मानकले दिशा सेट गर्यो जुन पप संगीत धेरै दशकहरूको लागि सारियो। तर, किन भिक्टोरियन इन्जिनियरहरूले सिलिन्डरलाई लामो बनाउन सकेनन्? एडिसन संगीतकार थिएनन्। एक किसिमको महाधिवेशन भएको देखिन्छ कि धेरै रेकर्डिङका लागि तीन मिनेट पर्याप्त छ।

मलाई लाग्छ मानव मनोविज्ञानमा कारणहरू छन्। सायद 3-4 मिनेट समयको अवधि हो जसको अवधिमा मधुर ध्वनिहरूको सांगीतिक ढाँचामा बोर हुने समय हुँदैन (निस्सन्देह, त्यहाँ अनगिन्ती अपवादहरू छन्)।

म यो पनि मान्छु कि 3 मिनेट नाच्न को लागी एक आरामदायक समय हो - मानिसहरू यति थकित हुँदैनन् कि उनीहरूलाई छोटो ब्रेक (वा पार्टनर परिवर्तन) चाहिन्छ। यिनै कारणले गर्दा पश्‍चिमी लोकप्रिय नृत्य सङ्गीत यस समयमा परेको हुनसक्छ सीमा । फेरि, यो मेरो अनुमान मात्र हो।

ड्यारेन मोन्सन: प्राविधिक सीमितताहरूले निश्चित रूपमा संगीतको उत्पादनलाई असर गरेको छ, तर म सहमत छैन कि यो मात्र कारण हो।

प्रविधिको सुधारसँगै बजारलाई चाहिने लम्बाइका गीतहरूमा सङ्क्रमण हुनुपर्थ्यो, तर त्यसो भएन– हामी अझै पनि ३-५ मिनेटको मापदण्डमा छौँ। तर किन?

गीत 5 मिनेट वा कम हुनुको कारण "ब्रेक-इन" भनेर चिनिने गीतको भाग हो।

ब्रेक सामान्यतया आठ हुन्छन् उपायहरू र लगभग गीतको बीचमा राखिएको छ। हराउनुको सार भनेको गीतको मुड परिवर्तन गर्नु हो ताकि श्रोता बोर नहोस्।

एक व्यक्तिले धेरै छोटो समयको लागि एकाग्रता कायम राख्न सक्छ - धेरै अवस्थामा, केवल 8 सेकेन्ड। गीत सजिलै सम्झनका लागि श्रोताले त्यसलाई सिकेर धेरै कठिनाइ बिना गाउन सक्नुपर्छ।

बीटलले सही फिट फेला पार्नु अघि प्रत्यक्ष दर्शकहरूको अगाडि विभिन्न गीत संरचनाहरू (र लम्बाइहरू) परीक्षण गर्ने बारे कुरा गरे। तीन मिनेटको ब्रेक-इन ट्र्याक फ्यानहरूसँग गाउनको लागि उपयुक्त छ।

प्रारम्भिक रेकर्डिङहरूमा लगाइएका प्राविधिक सीमितताहरूको बाबजुद पनि, हामी अझै पनि 3-5 मिनेट लामो गीतहरू छनौट गर्नेछौं भन्ने मलाई विश्वास छ।

म संगीत व्यापार प्लेटफर्म अडियो रोकिटको मालिक हुँ [यो फेब्रुअरी 2015 मा प्रतिस्पर्धी संगीत गेटवे द्वारा खरिद गरिएको थियो - लगभग। प्रति।], र सबै अपलोड गरिएका गीतहरूको 1.5% भन्दा कम 3-5 मिनेट भन्दा परका छन्!

d75b447812f8450ebd6ab6ace8e6c7e4

मार्सेल टिराडो: यदि तपाइँ वर्तमान पप/रक गीतहरूको बारेमा कुरा गर्दै हुनुहुन्छ जुन तपाइँ आज रेडियोमा सुन्नुहुन्छ, त्यहाँ धेरै कारणहरू छन् किन तिनीहरूलाई 3-5 मिनेटमा घटाउनुपर्छ (बरु 3, आदर्श रूपमा 3.5 मा)। यस तथ्यको साथ सुरू गरौं कि संगीत श्रोताहरू बीच एकाग्रताको अवधि घटेको छ - यो 80 को दशकको सुरुवात अघि देखा परेका गीतहरू सुन्न पर्याप्त छ।

६० र ७० को दशकका गीतहरूमा धेरै "गहिराइ" छ। 60 को दशकमा, विज्ञान संगीत उद्योगमा प्रवेश गर्यो, जसले हामीलाई आज हामी जहाँ छौँ त्यहाँ पुर्‍यायो।

३ देखि ३.५ मिनेटको गीतको लम्बाइ गीत संरचनासँग सम्बन्धित छ, जसले संगीत उद्योगमा ठूलो प्रभाव पारेको छ र यसलाई मानक सूत्र मानिन्छ। यदि तपाइँ यो के हो थाहा छैन भने, यो यस्तो देखिन्छ:

पद - कोरस - दोस्रो पद - दोस्रो दोस्रो कोरस - हानि - तेस्रो कोरस

यस संरचनाको विभिन्न भिन्नताहरू छन्, तर, एक डिग्री वा अर्कोमा, तिनीहरू सबै 3 देखि 5 मिनेट दायरा भित्र पर्दछन्। संगीत उद्योगले यसलाई स्वीकार गर्दैन, तर रेडियोमा एउटा गीत प्राप्त गर्न तपाईंले तिर्नु पर्छ - गीत जति लामो हुन्छ, उति धेरै पैसा दिनुपर्छ।

संक्षेप गर्नुहोस्। त्यसोभए, यो सबै दोषको लागि हो: आधुनिक श्रोताहरूको ध्यान अवधि, गीतहरूको छोटोमा रेडियोको प्रभाव (नयाँ श्रोताहरूलाई आकर्षित गर्न ट्र्याक बाहिर तान्नु हुँदैन), रेडियोमा गीत बजाउने लागत। । उद्योगले 3 र 5 मिनेटको बीचमा संगीत प्रवर्द्धन गर्न सजिलो छ जस्तो लाग्छ, तर मैले सूचीबद्ध नगरेको अन्य कारकहरू हुन सक्छन्।

लुइगी क्याप्पेल: उत्कृष्ट जवाफ मार्सेल। म हाल बर्क्ली कलेज अफ म्युजिकमा गीत लेखन प्रविधिको पाठ्यक्रम अध्ययन गर्दैछु। हामीलाई सिकाइएको थियो कि गीतमा लाइनहरूको संख्या फरक हुन सक्छ, संरचना "पद - कोरस - दोस्रो पद - दोस्रो कोरस - ब्रेक - तेस्रो कोरस" सबैभन्दा लोकप्रिय छ।

मनपर्ने ट्र्याकहरूको विस्तारित संस्करणहरू बाहेक, 3-5 मिनेट भन्दा पर जाने अधिकांश गीतहरू बोरिंग हुन्छन्। यसको मतलब यो होइन कि ब्यालेडजस्ता लामो गीतहरू खराब छन्, श्रोताको चासो राख्नु मुख्य कुरा हो। यो पनि महत्त्वपूर्ण छ कि गीत जति छोटो छ, शब्दहरू सिक्न सजिलो छ। मानिसहरू गाउन मन पराउँछन्।

त्यहाँ "थिक एज ए ब्रिक" जस्ता अमर क्लासिक्सहरू छन्, जुन 70 को दशकमा धेरै मानिसहरूलाई शब्दको लागि शब्द थाह थियो, तर यो नियमको सट्टा अपवाद हो - म तुरुन्तै यस्तै केहि सोच्न सक्दिन, तर आधुनिक संगीतबाट।

जवाफ छाड्नुस्